미국과 중국의 에너지 패권 경쟁의 승자는 누가 될 것인가?

미국과 중국의 에너지 패권 경쟁: 화석연료에서 청정기술까지의 전략적 대립

미국과 중국의 에너지 패권 경쟁은 21세기 글로벌 지형을 재편하는 핵심 축으로 부상했다.

양국의 경쟁은 화석연료 시장의 주도권 다툼에서 시작해 청정에너지 기술과 미래 에너지 인프라 장악을 위한 첨단 기술 경쟁으로 확장되고 있다.

역사적 협력과 최근의 전략적 대립을 아우르는 이 경쟁은 경제적 이해를 넘어 안보와 지정학적 요소가 복합적으로 작용하며, 글로벌 에너지 시장의 구조적 변화를 예고하고 있다.

---

1. 화석연료 시장에서의 경쟁적 협력과 이반

1.1 천연가스 교역의 상호보완성과 무역전쟁의 충격

2010년대 중반까지 미국과 중국의 에너지 관계는 상호보완적 협력의 모범 사례로 평가받았다.

미국의 셰일 혁명으로 생산된 액화천연가스(LNG)는 중국의 급증하는 에너지 수요를 충족시키는 동시에 미국의 무역적자 해소 수단으로 기능했다.

2017년 트럼프 행정부와 시진핑 주석의 '100일 행동계획' 합의 후 중국의 미국산 LNG 수입은 급증했으며, 알래스카 430억 달러 규모의 공동 프로젝트와 셰니에르-CNPC 장기계약은 양국 협력의 정점을 보여주었다.

그러나 2018년 본격화된 무역전쟁은 이 협력 기반을 근본적으로 뒤흔들었다.

중국이 미국산 LNG에 25% 관세를 부과하면서 가격 경쟁력이 급락했고, 대신 카타르·호주·러시아 등 대체 공급원으로의 전환이 가속화되었다.

특히 러시아의 '북극 LNG2' 프로젝트 참여(2019)와 중러 파이프라인 구축은 중국의 에너지 다변화 전략을 반영하며 미국의 시장 점유율을 위협했다.

 

1.2 셰일가스 기술 패권을 둘러싼 대립

셰일가스 개발 기술은 화석연료 경쟁의 또 다른 전장이다.

미국은 셰일혁명을 통해 생산비용을 배럴당 40달러 수준으로 낮추며 기술적 우위를 확보했으나, 중국은 전 세계 최대 셰일가스 매장량(31.6조 입방미터)을 보유한 점을 활용해 기술 자립화에 박차를 가하고 있다.

중국 정부의 연구개발 투자는 2020년대 들어 매년 15% 이상 증가했으며, 국영기업 중심의 시험채굴 프로젝트가 장쩌우·쓰촨 지역에서 진행 중이다.

이 기술 경쟁은 단순한 경제적 이해를 넘어 전략적 차원에서 진행된다.

미국 국방수권법(2019)은 중국의 기술 도용을 명시적으로 경계하며, 첨단 에너지 기술 유출 방지 조치를 강화하고 있다.

반면 중국은 '메이드 인 차이나 2025' 전략을 통해 2030년까지 셰일가스 생산비용을 미국 수준으로 낮추겠다는 목표를 세우며 대응 중이다.

728x90

---

2. 청정에너지 기술 패권을 향한 경쟁 구도

2.1 재생에너지 확대 속도전

2020년대 중반 현재 중국은 재생에너지 분야에서 미국을 추월하는 추세를 보이고 있다.

2024년 10월 엠버 보고서에 따르면 중국의 화석연료 발전 비중(60.5%)이 사상 처음으로 미국(62.4%)을 하회했으며, 청정에너지 발전 용량은 화석연료 대비 20% 초과라는 격차를 기록했다.

이는 중국이 2019년 이후 5년간 재생에너지 발전량을 67% 증가시킨 데 반해, 미국은 16% 성장에 그친 결과다.

태양광 분야에서 중국의 압도적 우위는 두드러진다.

글로벌 에너지 모니터(GEM)에 따르면 2024년 진행 중인 신규 태양광·풍력 프로젝트의 66%(339GW)가 중국에 집중되어 있으며, 이는 미국(40GW)의 8.5배에 달한다.

중국 기업의 태양광 모듈 점유율은 유럽 시장의 95%를 장악하며6, 폴리실리콘 생산에서도 세계 시장의 79%를 통제하고 있다.

 

2.2 전기차 및 배터리 공급망 장악 경쟁

4차 산업혁명 시대의 핵심 에너지 인프라인 전기차 배터리 시장에서 중국의 선점 전략이 효과를 발휘하고 있다.

2024년 기준 중국 기업은 전 세계 배터리 생산량의 68%를 차지하며, CATL·BYD 등은 양극재·음극재·전해액 등 핵심 소재의 수직계열화를 완료했다.

이에 대응해 미국은 인플레이션감소법(IRA)을 통해 배터리 원료의 40% 이상을 자국·우방국에서 조달할 경우 세액공제를 부여하는 등 공급망 재편을 가속화 중이다.

기술 표준 경쟁도 치열하다.

중국이 주도하는 리튬철인산염(LFP) 배터리는 2024년 전 세계 전기차의 58%에 적용된 반면, 미국의 니켈기반 배터리는 에너지밀도 경쟁에서 뒤처지고 있다.

더욱이 중국의 '일대일로' 전략은 동남아·아프리카의 리튬·코발트 광산 개발권을 선점하며 원료 공급망을 확보해 나가고 있다.

728x90

---

3. 무역전쟁과 기술 보호주의의 파급효과

3.1 에너지 교역의 정치화

무역전쟁 이전까지 LNG는 미중 상호이익의 상징이었으나, 2018년 이후 관세 무기화로 인해 협력의 틀이 붕괴되었다.

중국의 미국산 LNG 수입량은 2024년 기준 2017년 대비 72% 감소했으며, 대신 러시아·중동産 가스 의존도가 44%에서 63%로 증가했다.

이는 에너지 안보 차원에서 미국의 영향력 회피 전략과 직결된다.

기술 이전 제한 조치도 경쟁을 격화시켰다.

미국 상무부는 2023년 10월 고성능 태양광 패널 생산장비 28종에 대한 중국 수출을 금지했으며6, 유럽연합(EU)도 2024년 3월 중국산 풍력터빈 부품에 19.2% 반덤핑 관세를 부과했다.

이에 중국은 2025년까지 재생에너지 R&D에 1,200억 달러를 추가 투자한다는 계획을 발표하며 자립화 전략을 강화하고 있다.

 

3.2 안보적 고려의 부상

에너지 인프라의 전략적 가치가 부각되면서 남중국해·중앙아시아 등지에서 지정학적 경쟁이 가속화되고 있다.

중국은 투르크메니스탄-중국 가스관(2009)과 파키스탄 그와다르 항(2015) 건설을 통해 해상 에너지 루트를 확보한 반면, 미국은 인도-태평양 전략을 통해 말라카 해협 통제권 강화에 주력하고 있다.

북극 자원 개발 경쟁도 새로운 축으로 부상했다.

중국은 2024년 8월 러시아와 공동으로 북극권 내 6개 LNG 탐사권을 획득했으며, 미 해군은 9월 북극 항행 자유작전(FONOP)을 강화하며 대응하고 있다.

이는 에너지 확보 경쟁이 전통적 자원 시장을 넘어 지구적 차원으로 확장되고 있음을 보여준다.

---

4. 최근 동향과 정책 전환

4.1 중국의 재생에너지 초격차 확대

2024년 중국의 재생에너지 투자 규모는 2,340억 달러로 전년 대비 18% 증가했으며, 고비 사막의 600GW 규모 태양광 단지 건설은 2030년 완공 시 전 세계 태양광 발전량의 23%를 공급할 전망이다.

이에 비해 미국의 IRA 관련 투자는 2,000억 달러 수준에 머물렀으나6, 풍력터빈 국산화율을 2027년까지 85%로 끌어올리겠다는 목표를 설정하며 추격 중이다.

발전 구조에서도 중국의 전환이 두드러진다.

2024년 5월 중국의 석탄발전 비중은 사상 처음으로 57% 미만으로 하락했으며, 같은 기간 미국은 천연가스 발전 비중이 43%로 역대 최고치를 기록하며 화석연료 의존도를 높이는 모순적 양상을 보였다.

 

4.2 미국의 프렌드쇼어링 전략

미국은 핵심 광물 공급망 재편을 위해 '우호국 생산'(friendshoring) 전략을 적극 활용 중이다.

2024년 6월 체결된 미-인도 중요광물 협정(MCMCA)은 인도산 리튬·코발트 구매 시 15% 관세 감면을 규정했으며, 11월 콩고 민주공화국과 체결한 코발트 공급 계약은 중국 기업의 기존 계약을 34% 축소시키는 결과를 낳았다.

이 전략은 기술 표준 경쟁과 결합되어 있다.

미국 주도로 2024년 9월 출범한 '청정에너지 표준 연합'(CESA)에는 EU·일본·한국 등 37개국이 가입했으며, 중국의 IEC 표준 채택을 차단하기 위해 85개 신규 표준을 제정했다.

---

결론: 에너지 패권 경쟁의 다층적 함의

미중 에너지 경쟁은 단순한 자원 확보 차원을 넘어 기술·표준·지정학의 복합전으로 진화하고 있다.

중국의 재생에너지 초격차와 미국의 공급망 재편 전략은 양극화된 접근 방식을 보여주며, 이는 글로벌 에너지 시장의 분절화를 심화시킬 위험을 내포한다.

특히 북극·심해저 자원 개발 경쟁과 디지털-에너지 복합 시스템(스마트그리드 등) 주도권 다툼은 새로운 충돌 요인으로 부상할 전망이다.

향후 5년 내 전기차 보급률 50% 돌파(2030), 북극 항로 상용화(2027 예상) 등 티핑포인트가 다가오면서, 에너지 패권 경쟁의 속도는 더욱 가속화될 것이다.

이 과정에서 중소국가들의 선택적 연대(예: 유럽의 REPowerEU 계획)와 다자적 거버넌스 구축 노력이 글로벌 에너지 안정성을 결정하는 핵심 변수로 작용할 것이다.